Správce daně vyměřil profesionálnímu fotbalistovi dodatečnou daň z příjmů za roky 2011 až 2013, včetně penále. Šlo o příjmy z profesionálních smluv s kluby a účast v reprezentaci. Daňová správa považovala tyto příjmy nikoli za příjmy ze živnosti (se 60% paušálem nákladů), ale za příjmy z nezávislého povolání (s nižším 40% paušálem).
Argumentace správce daně vycházela z toho, že fotbalista údajně nevykonával činnost samostatně a na vlastní odpovědnost, což jsou podmínky pro živnostenské podnikání. Tento názor podpořilo i Odvolací finanční ředitelství a krajský soud.
Nejvyšší správní soud však rozhodnutí nižších instancí zrušil. Uvedl, že právní úprava umožňuje profesionálním sportovcům vykonávat činnost formou živnosti, a to bez ohledu na to, zda se jedná o individuální nebo kolektivní sport. Není možné daňového poplatníka nutit zvolit způsob zdanění výhodnější pro stát, pokud zákon připouští více možností.
Soud tedy potvrdil, že příjmy profesionálního sportovce mohou být považovány za příjmy ze živnosti se 60% paušálními náklady, pokud je činnost vykonávána na základě živnostenského oprávnění.
Zdroj: Nejvyšší správní soud, tisková zpráva „Nejvyšší správní soud se zabýval otázkou zdaňování příjmů profesionálních sportovců“, dostupné online na: nssoud.cz